Die Grundlagen der Arbeit jeder HDD-Flow sollte a) Partition Systemdateien von Arbeitsdateien 2) 3-Wege-Redundanz zu sein. entweder durch Klon, synchron oder zu archivieren:
- S / w Carbon Copy-Klon, Klon = exakte Kopie des Host Drive, werde ich dies auf meinem System Dateien & work-Dateien, zB # 3 nutzen
- Synch = Zwei-Wege-Spiel der Host-und Remote-Laufwerk, werde ich dies auf meinem Arbeitsbedingungen Fotos 'zu verwenden; Beispiel Nr. 2, s / w Chronosynch
- Historische Archiv = Backup-Host, wird diese waren Zeitmaschine scheint, werde ich mein System TM & work-Dateien; Beispiel # 4 (Ich habe Problem mit TM und nicht mit Fotos Trust): s / w von Apple
- Klon = exakte Kopie des Host Drive, speichere ich MSTR aller Fotos (unberührten) und verfügen über RAID-1-Setup; Hardware-Lösung; G-Safe *,
Das Stück, das in meine Arbeit fließen werden weiterhin vermisst ist Offsite-Speicherung in rot oben. , Weil ich nicht über eine Lösung, die ich spiegeln RAID 1 Nr. 5 / Nr. 6
Vor kurzem habe ich versucht, eine relativ neue Dienstleistung für MAC-Nutzer bei BackBlaze.com
Nach packte einen Benutzernamen und ein Passwort, begann meine 15 Tage-Testversion ist die Upload-Geschwindigkeit sehr, sehr langsam und in meinem Fall 2 TB Fotos aus, um ein Upload-Zeit von 365 Tagen berechnet werden!
Das ist also keine Option für mich, also bin ich immer noch nach diesem Off-Site oder über Line-Speicher. Meine Bilder können einfach nicht in irgendeinem Papier Ordner ala Prez passen.
Mirror 1 RAID
Hinweis zu G-Safe:
Früh diese Woche, diesen 14 Monate alten Lösung, hatte ein Systemausfall von einem seiner 1T HDD. Da das System war Raid1 gespiegelt und ist Hot-Swap. Kein echtes Problem mit Datenverlust. Allerdings bin ich der Absicht, beide Laufwerke zu 2X2T aktualisieren. Ich hatte das Glück, dass das andere Laufwerk auf wenig Gegenliebe und weil es keine Drei-Wege-Redundanz, würde ich in Schwierigkeiten gewesen sein. Ich mag Gsafes, out of the box Lösung. Ich habe ein paar andere von Storage-Systemen gibt, aber ich habe drei Renditen in den vergangenen zwei Jahren, so dass die Zuverlässigkeit nicht gut ist, dass nach meiner Erfahrung. Ich würde auf den Aufbau Ihrer eigenen System für viel weniger wagen, wenn Ihr mechanisch geneigt. ref: Llyod Chambers.
Bauen Sie Ihren eigenen
Ich entschied, dass mit 1/2 von meinem Spiegel RAID1, Hot-Swap-1T heraus zur Reparatur bei G-Technologies, die ich war einfach nicht bequem mit nur einer Festplatte hält alle meine Fotos für das letzte Jahr ohne Backup, damit ich von OWC gekauft ,
- 2 x 2,0 TB Hitachi 7K2000 7200RPM SATA I / II HD mit 32MB Cache und eine
- Ein spezielles Gehäuse von Newer Technology hat der Guardian Maximus RAID-1 [Mirror] Externe eSATA / FireWire 800/400 + USB 2.0 mit zwei Festplatten, mit Zubehör. Unterstützt 2 x SATA-Festplatten! Mit vier Schnittstellen, Oxford 936 SATA-Chipsatz.
Die Beschreibung gibt es weg, wird das Gehäuse 2 gedrückt X2T HDD und mit einem Quad-Schnittstelle kann alles anschließen, um es zu!
Der Preis für diese Konfiguration liegt bei etwa $ 485 und eine vergleichbare GSafe ist 700 $. Die G-SAFE hat herausnehmbare Hot-Swap-Laufwerke und ein paar mehr Schnickschnack, aber ich bin für ein schlankes System suchen, und hier ist es.
Die Montage war sehr einfach, Sie werden eine schöne Anleitung, und schnelle visuelle Screenshots, wie man das System mit Hilfe der MAC-Festplatten-Dienstprogramm Initialisierung zur Verfügung gestellt.
Ich beschloss, die Festplatte mit der e-SATA-Port durch meine Mac-Pro laufen, und die Geschwindigkeiten sind großartig, wenn man bedenkt, dass mein Schreib-Zeit aufgrund der Redundanz Werk des Spiegels Fahrt verlangsamt wird.
Das Lüftergeräusch ist lauter als normal, aber Peering über das blaue Licht steady state sehen ist beruhigend, dass die Daten Arbeit zurück ist on line!
Ed,
Nizza Hardware-Struktur. Ich bin immer wieder fragen, ob ich die optimale Struktur für Redundanz-und Workflow-Leichtigkeit haben. Und es scheint zu sein, so viele Hardware-configs, wie es Menschen diskutieren sie sind. Wie Sie, bevorzuge ich die Partitionierung Fotos & System-Dateien auf der Festplatte und auch separate redundante Disk-Systeme für diese beiden. Ich schaffe Redundanz durch synch. Ihre Gedanken auf Klon vs synchron?
Charles ...
Das G-SAFE schaut nicht, wie es mehr als ein paar Dutzend neg. Dateien und Kontaktabzüge speichern könnte ... es ist einfach nicht groß genug. Nein danke, ich werde auf meine 3 Ringbücher (nicht Papier Ordner) für ein paar Dollar zu halten.
Prez
Klingt wie Prez hat "Office Depot" als Fotoladen verwechselt. Ed, glaubst du, jemand sollte ihm über digitale erzählen? LOL.
Charles ...
Unsere Prez ist Old School, hat er Geschichten und Erfahrungen in dem Film, ein Buch füllen würde, äh ein paar 2T HDD.
... Zusätzlich zu der professionellen Fotografie ist er einer der letzten der Mohikaner Filmentwicklung in Upstate NY ...... und er schießt mit Hasselblad und Zeiss-Objektiv aus den 60ern ... oder war es die 40er Jahre ... deshalb ist er das Prez ist ....
Thanks for sharing. Meine Tage des Films sind lange vorbei. Nicht sicher, ob ich konnte sogar wieder auferstehen, wenn ich sie ausprobiert.
Am besten
Charles ...
Dank Ed, aber die Hasselblad ist von 1986 und außerdem kann ich es in digitale drehen einfach durch den Kauf einer Digital-Rückteil .... vielleicht nicht ihr oben auf der Linie aber ihre bescheideneren 39 MP ein. Ich bin einfach noch nicht fertig, ich liebe Film viel zu viel zu wechseln und so lange wie Kodak produziert immer noch große B & W Portra Filme und Farbfilme, die unvergleichlich sind, werde ich immer ein Film-Benutzer sein. Ja, vielleicht bin ich Reliquie zu heutigen Standards, aber ich liebe die traditionelle Fotografie von Film zu entwickeln, um den Druckvorgang, es ist das Werkzeug, das ich perfer.
Prez